Analys
Efter årtionden av diskussioner, lag – och policyändringar – det är i år 52 år sedan Sveriges riksdag ansåg att ”homosexuell samlevnad är fullt acceptabel” – har ytterligare ett tradigt rättsfall arbetat sig fram till ett avgörande i Högsta domstolen. Denna gång i Finland. Den finska kristdemokraten Päivä Räsänen fälldes häromdagen, 26/3 2026, för att ha uttryckt uppfattningen att homosexualitet är en sexuell avvikelse, och det i en skrift från 2004! Hon dömdes att betala 1 800,00 euro i dagsböter för ”hets mot folkgrupp”.
För cirkaa 20 år sedan fälldes även en svensk pingstpastor, Åke Green, för detta, då han hade kallat homosexualitet för en ”cancersvulst”. Han dömdes till två månaders fängelse, men friades i hovrätt och även i Högsta domstolen.
Den franske, katolske filosofiläraren Christian Vanneste fälldes vid ungefär samma tidpunkt i ett par lägre rättsinstanser, för att ha kallat homosexualiteten för ”ett hot mot mänskligheten”. Han dömdes till 10 000,00 euro i böter, vilket sedan sänktes till 3 000,00 euro. Även han friades i franska HD.
Högsta domstolar i Sverige och Frankrike förmådde då inte häva sig över de traditionella, juridiska synpunkterna.
Men det har den finländska Högsta domstolen gjort i dagarna! Eller ska man säga att den har svingat sig under de traditionella värderingar som är förankrade i en lång rättstradition liksom i de Heliga Skrifterna
Päivä Räsänen hade innan friats i de lägre, finska rättsinstanserna.